1 Deshunin & partners law firm - Publications
Main page Publications  
Publications
Filter of publications
date:
Author:
Practice:
Recent news
Publications
Перспективи законопроекту № 4930 від 26.05.2014 (про податковий компроміс) [RU]
06.07.2014

Статус законопроекта

Законопроект принят в первом чтении 19.06.2014.

04.07.2014 рассмотрение законопроекта во втором чтении было перенесено.

На сегодня, 07.07.2014, законопроекту ВРУ еще не принят. Далее приводится анализ законопроекта в последней доступной редакции от 03.07.2014.

Понятие налогового компромисса

Законопроектом вводится понятие налогового компромисса – режим освобождения от юридической ответственности плательщиков налогов и/или их служебных лиц за занижение налоговых обязательств по НП или НДС, при выполнении ряда условий.

Налоговые периоды, которые подпадают под положения о компромиссе – до 01.04.2014 г.

Срок действия режима налогового компромисса

Плательщики налога имеют право воспользоваться указанной процедурой на протяжении 90 дней с момента вступления в силу законопроекта. Законопроект вступает в силу с дня, следующего за опубликованием.

Механизм достижения компромисса

В случае, если плательщик налогов желает воспользоваться режимом компромисса, он должен подать по выбранным периодам следующие документы:

  • уточненные расчеты по обязательствам (НДС или НП); 
  • перечень (описание) операций, по которым сделано уточнение. 

В течении десяти дней после подачи уточненных расчетов, налоговый орган принимает решение о проведений внеплановой документальной проверки.

Если решение о проведении проверки не принято, сумма задекларированных обязательств считается согласованной.

По результатам проверки налоговый орган:

  • принимает налоговое уведомление-решение в случае выявления нарушений законодательства; 
  • либо составляет справку об отсутствии нарушений и подтверждении задекларированной суммы. 

Процедура достижения компромисса длится 70 дней с момента подачи уточненных расчетов.

Сумма компромисса

В случае достижения компромисса с налоговым органом, сумма заниженных обязательств подлежит оплате в размере 10 %. Оставшиеся 90% считаются погашенными, пеня и штрафы не насчитываются.

Процедура компромисса на несогласованные суммы

Согласно п. 7 законопроекта:

7. Процедури податкового компромісу щодо розміру та строків сплати заниженого податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, встановлені цим підрозділом, можуть бути поширені на неузгоджені суми податкових зобов’язань, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження.

У такому разі платник податків у письмовій формі відмовляється від скарги або позову (інших процесуальних документів) та зазначає про погодження досягнення податкового компромісу.

Возможность использования процедуры во время проверки

Согласно последнего абзаца п. 1 законопроекта:

На випадки подання уточнюючих розрахунків податкових зобов’язань відповідно до цього підрозділу не поширюються норми статті 50 цього Кодексу.

А статья 50.2 НКУ гласит:

50.2. Платник податків під час проведення документальних планових та позапланових перевірок не має права подавати уточнюючі розрахунки до поданих ним раніше податкових декларацій за будь-який звітний (податковий) період з відповідного податку і збору, який перевіряється контролюючим органом.

Таким образом, нормы о невозможности подачи уточненных расчетов за проверяемые периоды, не распространяется на случай использования компромисса.

Выводы

Процедура использования налогового компромисса выглядит заманчиво, но помимо потенциального преимущества в виде индульгенции стоимостью 10 %, обладает и существенными недостатками:

  1. вместе с подачей уточненных расчетов, подается и перечень операций – плательщик открывает карты по проблемным местам, которые могут быть использованы во вред ему. 
  2. подача уточненных расчетов будет служить поводом для проведения внеплановой проверки – учитывая освещение проблемных операций, налоговики будут знать каким проблемным операциям уделять внимание; 

К сожалению, мы видим, что во многом методы налоговой не изменились за последнее время, несмотря на все формальные изменения в руководстве и лозунгах.

Фактически плательщик должен отдаться на "милость" налоговому органу, который будет решать, взять с нас 10 % или выполнить план и наполнить бюджет на все 100% + штрафы + уголовные дела.


Можливо, Вам будуть корисні наступні матеріали:

«Вигодонабувачі», «транзитери», «податкові ями»… або як ще назвати платників податків

Щодо оподаткування акцизним податком операцій з видачі, відчуження та погашення векселів

Як не потрапити під перевірку при знятті за неосновним місцем обліку


Сергій Лисиця, Дмитро Дешунін
Contacts
Law company Deshunin & partners
1-3 Kyrylivska St., Kyiv
map
Publications
Trademark for goods and services in customs clearance [UA]
  Чи потрібно українській компанії мати ліцензійний договір на використання знаку для товарів та послуг, зареєстрованого за компанією-контрагентом, а також документ про реєстрацію такого знаку при проведенні маркетингових заходів із використанням вищевказаного знаку (рекламна кампанія, роздача канцелярських товарів зі знаком, використання на вивісках, тощо)? Чи виникнуть у такому випадку проблеми із віднесенням сум коштів, витрачених на такі кампанії до витрат? На даний момент значна кількість українських компаній займається реалізацією товарів іноземних виробників, що виготовляються під певним брендом,..
What our clients say about us
"Bureau Veritas is a global corporation and one of the leaders in certification and appraisal. The corporation is presented in Ukraine with several corporate structures which require permanent legal support. And the law firm "Deshunin and Partners" successfully copes with this for many years.    "
Bureau Veritas Ukraine, Sokolov Ivan Georgyjovych
read all